• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: рецензии (книги) (список заголовков)
02:22 

"Сборщик душ" сборник рассказов

parvum malum
По Барсумской рулетке мне достался сборник фантастических рассказов "Сборщик душ". На объективность не претендую, на субъективность - вполне.

Это была не самая плохая книга, которую я читал, но она меня не впечатлила. И виной всему, наверно, то, что фэнтези и фантастика делаются от меня все более далеки, а логические нестыковки в фантастических сюжетах - все очевиднее. И мешают получать удовольствие.

Отступление от темы

Скажу честно, было два рассказа, которые я действительно читал почти с восхищением. С восхищением идеей и тем, как все оказалось обыграно, описано, подано. Правда оказалось, что смысл который понял я отличается в корне от того, что в послесловии говорит о нем сам автор, но.. почему бы и нет.

Слегка портило впечатление, что в большинстве случаев я не знал оригиналы рассказов и повестей, с которых был сделан "кавер", но тут, в этих двух случаях, это не помешало.

Так вот.
Два восхитившие меня рассказа. "Сначала мы были богами" и "Без веры, без закона, без отрады".

Первый мог бы стать банальнейшей истории любви, нелюбви и конечной смерти в фантастических декорациях - если бы не был чем-то большим. И это нечто большее случилось в тот момент, как начал прописываться главный герой. И началось с того момента, как стало ясно, что эта история заглядывает дальше, чем "и жили они долго и счастливо". Она заглядывает этому "долго и счастливо" через плечо, отодвигает его в сторону и рассказывает, что же стало потом.
Вообще, когда главный герой - настолько хорошо прописанный трусливый, подлый и слабый тип: он кажется настолько реальным, что вызывает интерес.
И нет, пока читал, я совсем не думал о роли науки в нашем мире и особо не обращал внимания на фантастические декорации полного бессмертия. Читать про человеческую подлость, трусость и эгоизм оказалось гораздо интереснее. Рассказ, который повествует о мире, где часть населения стала бессмертными богами, потерявшим цену человеческим радостям, оказался очень человечным. На мой странный вкус. А может так и надо было?

А что касается второго рассказа, то он просто прекрасен, как по мне. Первый раз я удивился и восхитился авторской фантазии, когда его прочитал. Второй - когда прочитал, на основе чего он был написан. Это тоже оказалось красивой и человечной сказкой-несказкой. Рассказом, где герой оказался полной противоположностью герою предыдущей истории. Где человечность, но уже в своем другом аспекте, встала во главу угла.

И тут правда мне не хочется придираться к деталям или вероятным дырам в логике, которые бросались в глаза в других рассказах. Да я об этом и не хочу, по крайней мере, не тут.

Наверно, сборники пишутся и издаются для того, чтобы каждый нашел себе в нем что-то по душе.
И, я нашел. Хотя остальные пятьсот страниц читалки были для меня не самым увлекательным чтением.
Спасибо.

@темы: рецензии (книги)

02:26 

Георгий Иванов «Распад атома»

parvum malum
Я нашел тег к этой книге на ливлибе: "к нам сегодня приходил некропедозоофил". И вот в этом что-то есть. Ты, в принципе, понимаешь аллегорию в книге, но частичка тебя говорит: "точно? а это точно сейчас была аллегория, да?"

Мне нравится то, что называется поэзией в прозе. Мне нравится образность, переливчатость эмоций, впечатлений. Отдельные штрихи, которые рисуют картину не столько зрительную, сколько эмоциональную; то, что позволяет поймать ощущение: истеричной безнадежности, пира во время чумы, ангельского и мерзкого за ширмой обыденного.
И я, в общем-то, внутри понимаю, для чего нужны были все эти описания мерзостей: на разный вкус и цвет, но чтобы точно читателя передернуло и покоробило внутри. Понимаю - но не понимаю.
Я бы понял также хорошо, я бы, может, понял даже гораздо лучше, если бы этого было меньше.
У этой книги есть послевкусие. Но чем больше я о нем думаю, тем меньше оно мне нравится.

3,5 из 5. Не то, чтобы понравилось, но и не оставило равнодушным.

@темы: рецензии (книги)

19:52 

Набоков "Приглашение на казнь"

parvum malum
Я сейчас читаю "Приглашение на казнь". Отчасти из мазохизма, ибо это близко к потоку сознания, который я не люблю еще с Джойса. но, в отличие от Джойса, тут мне хотя бы не хочется убивать людей - или я просто стал терпимее.

В какой-то момент я понял, что надо срочно расслабиться и почитать. Правда, Набоков не очень расслабляет, но...
Но, по крайней мере, у него интересная манера письма. Мне не нравится то, что он пишет и его сюжеты, я не люблю многословие его манеры изъясняться. Но у Набокова чертовски интересные описания мимолетных ощущений, которые сложно пересказать в обычной жизни или в книгах, но у него получается. Возможно, дело в синестезии. Может быть. Я не знаю.
Я не понимаю того, что происходит в книге, зачем все это, искусственное и ненастоящее - это специально подчеркнутое, гротескное ощущение, которое с самого начала перестает казаться гротескным, а становится каким-то - знаешь, как если ты нацепишь себе на голову картонную коробку, а сверху на тебя будет сыпаться конфетти - а ты сидишь внутри и думаешь - чё?
И тем не менее в синестезию я охотно верю. Он умудряется делать то, о чем я мечтал с детства - описывать эти мелкие ощущения, которые нельзя передать словами.

Это в первую очередь заставило меня когда-то не отрываясь, прочитать половину "Лолиты". Я бы, наверно, читал это, даже если бы там был список покупок на неделю. Вторая половина на следующий день шла наоборот, невообразимо тяжело. Многословие запечатывало мозги, в которых билась одна единственная мысль: почему я все еще это читаю?
ради этих моментов. Ну и незадолго от концовки было очень даже ничего.


Впервые я пишу о книге, которую не дочитал. Я не знаю, чем там все закончится и закончится ли. Не скажу, что мне интересно, но не могу сказать и что это просто дело принципа.
Не могу отделаться от ощущения что постоянно вижу автора как человека в блинном светлом домашнем халате.
Посмотрел фотографию Набокова. Ух ты. Вот он. Но про халат я, конечно, никогда не узнаю.
Тьфу.

@темы: рецензии (книги)

13:49 

Энди Вейер "Марсианин"

parvum malum
Энди Вейер "Марсианин"


Мне нравятся разные "выживалки", хотя в детстве не был поклонником Робинзона Крузо, но что-то в этом есть. Иначе, может быть, и не задрачивался бы пару месяцев в Don't Starve, пока никто не видит.
Что делать если тебя забыли на Марсе и вернутся минимум через четыре года, а ты умрешь меньше чем через год? Ответ простой: выращивать картошку. Я не люблю любовные линии в книгах, но самым романтическим ухаживанием года признаю отношения Марка Уотни и картошки, выращиваемой им в жилом отсеке на заботливо натасканном марсианском грунте.
А еще я гуманитарий, и инженерно-биологическо-физическо-математические доводы и расчеты воспринимаю с замиранием сердца как: "о-о, шайтан!"
Собственно, не будь я гуманитарием, возможно и наверняка поставил бы все эти доводы под сомнение. Но почему, собственно, говоря им в книге и не быть? В научной фантастике тоже не принято вроде как придираться к устройству межгалактического альфа-квантового двигателя или нырянию в черные дыры. Так что и тут не будем.
К концу книги все эти технические и непонятные описания начали утомлять и иногда я делал то, что крайне редко себе позволяю -закрывал глаза и пролистывал целые страницы без ущерба для сюжета.
Ну а то, что расстроило меня в книге, по личной шкале заставив поставить книжке не пять, а четыре - это концовка. Совершенно голливудская, словно написанная американцем с расчетом на: "а вдруг я стану популярен и меня экранизируют -надо написать сюда что-то визуально-эффектное". И абсолютно неправдоподобно хэппи эндовая, как розовый рояль в кустах.
Брезент вместо "лобового стекла" кабины, вышедшей на орбиту? ловля астронавта вручную на высоких скоростях в открытом космосе на той же марсианской орбите? Стоп, граждане, тут не хватает только супергероев американских комиксов.
Одним словом, все, что я мог сказать, я сказал.
Мне было интересно вначале, мне было ничего так в середине, и глубоким чистым хэппи-сливом я воспринял все, что стало поисходить в конце. Это тот случай, когда "в общем все умерли" было бы гораздо органичнее, но не могло случиться по причине того, что "читатель не поймет, а продажи бестселлера уменьшатся".

@темы: рецензии (книги)

17:29 

Кен Кизи. "Песня Моряка"

parvum malum
Кен Кизи. "Песня Моряка".


Я очень долго добирался, чтобы написать рецензию на книгу, которую прочитал два месяца назад.
Не буду пересказывать сюжет, не буду претендовать на объективность, но вот в чем дело. Мне не покатило, хотя, казалось бы, к хорошему чтению были все предпосылки: много персонажей со своими историями, колоритное местечко, даже обещали гротеск. А рецензии на ливлибе - еще и веселое чтение.
Я не верю в три вещи: в ченнелинг, демократию и "почитай, это будет очень весело", и, в принципе, пока не случилось еще ничего, чтобы меня в этих трех вещах переубедило. Ну, кроме "Дживса и Вустера" - это было забавно.

Заштатный городок на Аляске. Местный колорит в духе большой свалки со свиньями, трейлеров, любителей подраться и побухать, спившихся эскимосов. И рыбаков. Потому что городок все-таки на Аляске, и чего вокруг точно много, так это рыбы. Все это обшарпанное великолепие существует вдали от большой цивилизации, знает друг друга практически поименно и ведет примерно такую же жизнь без особого энтузиазма, которую я вижу уже лет двадцать в собственном дворе, стоит мне выйти прогуляться в два часа ночи до автозаправки.
Я закрываю глаза на аляскинский колорит в виде свиней, трейлеров и эскимосов, и меня не покидает чувство, что я читаю про свой район. Серьезно. Я рассказывал историю про лютый хоррор, который постиг меня пару лет назад в четыре часа ночи? Ночь, тишина, темень, я один в квартире, и тут неизвестно откуда раздаются совершенно адские звуки с завываниями, такие: "ауыыыууУуыыа-а!". Да, пьяный сосед привалился головой к моей входной двери в подъезде и пел русские народные, то и дело дурацки хихикая.
Я это все к чему. Читал книжку, и то и дело хотелось перебить автора и сказать: "Да это еще что, а вот тут у нас..."
То есть, в общем и целом, вырваться из атмосферы суровой реальности не удалось никак. А хотелось.

После первой трети книги началась завязка основного сюжета. Прибыл огромный лайнер со съемочной командой и крайне заманчивыми предложениями для всех жителей аляскинского городка, и только немногие жители смекают, что здесь какая-то подстава, а все остальные радостно готовы отдать последние штаны и весь свой город в надежде на то, что в будущем им это окупится с лихвой.
Я ждал развязки этой ветки, я надеялся на какое-то внятное противостояние между положительным гг и.. неположительным героем, затеявшим весь этот гламурный беспредел. Но в конце просто налетел ураган и разметал всех плохих (и неплохих из массовки за компанию тоже), гг, конечно, выжил, и все не кончилось ничем.
О чем я читал, зачем я читал, для меня осталось неясным. Что все случившееся изменило принципиально в жизни героев, должно ли было изменить вообще?.. Непонятно.
Мои впечатления от прочитанного можно описать примерно так:
ну сейчас уже что-то начнется..
ну ладно, вот тогда сейчас.
о, момент спонтанного экшна - интересненько. Непонятно, зачем он здесь, но оживляет.
нет, ну теперь-то точно что-то начнется..
Ну хотя бы сейчас должно уже.
О. Кажется, началось хоть что-то!
А, нет. кончилось.
Как "конец книги"?

@темы: рецензии (книги)

02:19 

Генрих Белль "Глазами клоуна"

parvum malum
"Каждый носит героические моменты своей жизни,
словно ордена, на груди, на шее.
А цепляться за прошлое – лицемерие и притворство".
(Г. Белль "Глазами клоуна")





Генрих Белль "Глазами клоуна"

Когда вчера я вернулся к Беллю снова, с самого начала, оказалось, что в первый раз я прочитал чуть больше тридцати листов. Полгода назад я был уверен, что прочитал не меньше трети. Странное дело: на моей электронке там 370 страниц. читается легко и ясно. Но и после чтения и во время процесса появляется странное чувство, что ты прочитал несколько томов: ты не устал физически или морально, но будто и вправду за раз прочел несколько томов.
Западная Германия начала шестидесятых. Германия, переживающая "массовое раскаяние за дела нацизма" и любовь к религии. в глазах главного героя - бесконечная череда ханжества и двуличия, где все прикрываются благими целями и высокой моралью: бывшие рьяные сторонники нацизма получают доторские степени и выступают с лекциями за демократию, добрые христиане скептично-снисходительно усмехаются на слово "моногамность". Все сковано правилами, нормами, хозяйственной экономией и "безупречной репутацией". Все что делает Ганс Шнир - пассивная борьба с лицемерием и следованием заведенным нормам. На примере самого себя.


Клоун, который начал пить, скатится по наклонной плоскости быстрее, нежели запивший кровельщик упадет с крыши."


Особенно если этот клоун прямолинеен, невоздержан на язык и считает большинство окружающих законченными мудаками. И, если посмотреть на них с его позиции, то он в общем и целом прав. А если не прав, то не сильно ошибается: лицемерие вообще довольно паршивая штука. От них всех он отличается пожалуй тем, что маскирует безотвественность под принципы, а принципы - под безразличие.
А ладно. Все самые интересные мысли на этот счет я рассказал себе сам. Мне неприятно косить под какого-нибудь ценителя литературы или критика, выражать в словах явные аллегории, выписывать и "раскрывать" глубинный смысл там, где он и так красиво подан на боннском блюдце.

Наверно грустная, но остроумная история от лица неположительного главного героя, в которой клоунами являются все.



"— Ужасно быть бедняком; худо также, когда тебя засасывает бедность, а ведь это случается с большинством людей.
— А быть богатым? — спросил я. — Быть богатым хорошо? — Я покраснел. Он зорко взглянул на меня и тоже покраснел.
— Дорогой мой, плохо тебе придется в жизни, если ты не перестанешь мыслить. Будь у меня достаточно мужества и веры в то, что на земле еще можно кое-что исправить... знаешь, как бы я поступил?
— Нет, — сказал я, — не знаю.
— Я основал бы, — ответил он и снова покраснел, — какую-нибудь специальную организацию для защиты подростков из богатых семей. А наши олухи считают, что категория «деклассированный элемент» непременно связана с бедностью."

@темы: рецензии (книги)

02:05 

Доди Смит "Я захватываю замок"

parvum malum
Доди Смит "Я захватываю замок"

Иногда читаешь книгу и понимаешь: автор умен. автор талантлив. автор неплохо пишет и старается подстраиваться под образ мышления и манеру мыслей своей семнадцатилетней героини. К автору вообще по написанному и стилю повествования нет нареканий.
Но до чего ж не нравятся герои и сюжет. Нет, они не картонные, хотя бы частично, но они раскрыты. Но читать про людей такого типа просто претит.

Чем хороша и не всегда хороша Барсумская рулетка: тебе может выпасть книга такого жанра, который ты никогда не сел бы читать. Мне попался любовный роман.
Оказалось, что я действительно не переношу любовные романы. Для меня это не было секретом. Но я лишний раз точно убедился.

В полуразвалившихся останках старого английского замка живет семья. Гений и некогда автор единственной книги, в творческом кризисе, затянувшемся на *надцать лет; относящийся к своей семье как "о, здесь живут какие-то люди, с которыми я не хочу разговаривать". Две его дочери - прагматичная красотка Роуз и семнадцатилетняя, не по годам умная Кассандра, ведущая дневник. Их младший брат школьник Томас. Мачеха Топаз, натурщица, артистично-эксцентричная блондинка неземной красоты, успешно старающаяся быть заботливой хозяйкой, женой и подругой выросшим падчерицам.
Кстати, все женщины в книге как на подбор красотки. вообще все. Мужчины тоже не уроды. В общем, или автор оптимистка и любит всех людей, видя в них красоту, или писать про красивых людей ей просто гораздо приятнее.
Есть еще восемнадцатилетний паренек Стивен, некогда сын служанки семейства, который теперь живет вместе с ними, работает за крышу над головой (старый курятник), кормит все семейство, но при этом к нему относятся как к пустому месту и воспринимают все как должное. Кстати, паренек тоже просто неземной божественной красоты.
Ах да. семья еще помнит денежные годы, но сейчас крайне бедна. настолько что не хватает денег даже на яйца на завтрак (сельская местность, деревня, 30-е годы двадцатого века). а все что можно было продать, в том числе мебель - продано давным-давно. Сочувствия правда это не вызывает: никому из семейства в принципе не приходит в голову отправиться работать. Ну или там рыбы в речке наловить, если совсем голодно. Или тех же кур завести. Живут они подачками соседей и попытками продать тем же сердобольным соседям что-нибудь из того, что еще можно продать. Когда делается совсем туго, работает за всех парнишка Стивен, отдавая семейству жалование, что опять таки воспринимается всеми как должное.
ну а дальше в один прекрасный момент в дом заезжают братья новые владельцы соседнего замка. и начинается эпопея - как выдать замуж старшую сестру за наследника замка, потому что у него есть деньги.
Вот это поворот, мог бы сказать я. Но не скажу. Потому что мне было скучно. Не то чтобы я ожидал крутых сюжетных поворотов от любовного романа, но когда тебя раздражают почти все герои хочется ухватиться ведь за что-нибудь, да? Впечатление что ничего не происходит стойко удерживалось большую часть книги, разбавляясь парой динамичных моментов.
ну а потом все начали друг в друга влюбляться. Невзаимно, по цепочке, безнадежно. И я окончательно скис.

Вообще, что понравилось.. понравилось бы мне при других обстоятельствах - это женский взгляд на все происходящее. Возможность посмотреть на мир женскими глазами, почувствовать как устроены женские мозги причинно-следственные связи с этой женской стороны. То есть как-то так сложно, многогранно, но по-своему логично и объяснимо. А тут даже "она поцеловала его потому что любит другого" объяснилось так, что мне стало понятно. То есть неочевидно, но понятно, что в прицнипе что-то немного проясняется в картине мира, да.

И вот теперь у меня двоякое впечатление. чувствуется, что книга неплохая, для своей аудитории - и как написано, и как продумана мотивация и реакции героев. Но я чувствую себя так, будто жрал кактус и теперь объелся.
Не мое.

@темы: рецензии (книги)

13:42 

«Священная ночь» Тахар Бенджеллун

parvum malum
В небе ходит большая волна,
Достигая небесного дна,
Взбаламученный синий песок
Сыплется на землю.
Где-то в черной небесной дали
Реют ангельские корабли,
Трепеща белопенным пером,
Никому не внемля
(Башня Rowan "Мавританский король")



Тахар Бен Джеллун "Священная ночь"

Описание: Роман «Священная ночь» Тахара Бенджеллуна стал событием литературной жизни конца 80-х годов и получил Гонкуровскую премию (1987). В двадцать седьмую ночь священного для мусульман месяца рамадан на всех правоверных должна снизойти милость Всемогущего, определяющего судьбу человека, дарующего ему надежду. О своей судьбе узнает и героиня романа.

Описание, которое не говорит ни о чем. Я мог бы, наверно, начать как все - про глубокий тяжкий груз бытия женщины в мусульманских странах и Марокко в частности, как отзываются другие читатели. Но я увидел другое.
С самого начала мне захотелось чего-то атмосферно-восточного. не в духе тысячи и одной ночи и представлений о современных арабах глазами европейца, а чего-то странного, неуловимого.
У всего есть свой запах. У квартиры, дома, города, культуры народа. Возможно, это синестезия - видеть сочетания букв цветами, а все вокруг воспринимать через призму несуществующих ощущений и запахов. Я хотел почувствовать, чем пахнет Марокко.
Я хотел открыть книгу и забыть, что я европеец, осмотреться чужими глазами и медленно распробовать все на вкус.
И теперь я не знаю, хорошо или плохо, что для меня все началось именно с такой странной книги.
Она сюрреалистична. В этом есть своя ирония, но книги, о которых ты смог бы сказать "да это же чистой воды магический реализм" ты найдешь где угодно, не подозревая об этом, но только не в книжном разделе, посвященном магическому реализму. Или у меня какое-то слишком свое понимание странных вещей?
Эта книга сюрреалистична, странна, прекрасна, непонятна и отвратительна одновременно - для человека в преддверии нервного срыва. Поэтому ты понимаешь, что я не знаю, как описать ее тебе так, чтобы в ней не оказалось меня.
Местами она таинственно-витиевата, местами проста, слишком очевидно и в то же время незаметно переходя грань реальности, фантазий и снов, переплетая их, не отделяя, даря им свой собственный мир, который не следует отделять, чтобы из-под него не проступили шершавые светло-песочные стены.
И у всего этого есть свой запах - густой, обволакивающий, словно смесь восточных пряностей, сандала и мяты. Книга, которую я должен был бы прочитать под "Мавританского короля" из эпилога, но почему-то не смог.

Сладкий и тягостный запах жасмина несется и вьется,
Плывет, извиваясь, из подвалов уснувших домов.
Сладкий и тягостный запах созвездий со звоном замкнулся
В тяжелую цепь, оковавшую звеньями мир.
В эту осеннюю ночь Элин тяжко вздохнула и в ужасе встала, впервые услышав,
Сладкую тяжкую песню, что мерно качаясь, вплыла в ее комнату,
Вкрадчивым ядом пропитав пелену ее светлых девических снов.

Понимаешь, этой песней я мог бы описать эту книгу, всю целиком. Ее витиеватости и мистицизм отдельных расуждений, ее желания и страхи. А может и нет. Мы ведь все-таки с тобой точно не на одной волне, я ведь тебя даже не знаю.
Книга, которая вызвала у меня непонимание и заинтересованность в начале, полное погружение в середине и ощущение болезненного полубезумия в конце. Теперь мне интересно: прочитай я ее будучи нормальным, какое впечатление от нее мне бы досталось.

Бог, создавая людей,
Хрупкую глину смешал
С огненным и нестерпимым
Своим дыханьем.
Жадно глотая дым,
Мы, как глиняный купол, звучим,
Мы полны назначеньем своим
И своим призваньем.
Буквы на лицах людских
Из ожогов, рубцов, из любых
Знаков, из вен голубых,
Складки и морщины —
В эту осеннюю ночь
Он стирает — и пишет опять
То, что прежде хотел написать
На застывшей глине.

@темы: рецензии (книги)

15:07 

"Черная стрела" Стивенсон

parvum malum
"Черная стрела" Стивенсон

У книги должно быть свое время, когда ее нужно прочесть. Странно читать "Фауста" классе в восьмом-девятом, когда большинство не в состоянии его понять, странно воспринимается в тридцать литература, которая пошла бы на ура в пятнадцать. В одном случае понимание приходит вместе с опытом, в другом он начинает мешать и получается расставлять акценты совсем не там, чтобы получить удовольствие от чтения.

Про "Черную стрелу" я узнал для себя две вещи. Она наверняка зашла бы на "ура" мне в подростковом возрасте, и кто-то на сайтах реконструкторов считает, что описанная битва при Шорби - красочный образец войны на улицах средневекового города.

Классика (а, думаю, что это уже можно назвать классикой) "историко"-приключенческого жанра в большинстве случаев строится по одному сценарию. Молодой главный герой - честный, смелый и отважный, впрочем, в силу молодости благородство заменяет ему мозги чуть менее, чем целиком. Достаточно яркий "злодей", к которому гг питает смешанные чувства. Прекрасная дама, которую надо спасать и в конце на ней жениться. И, конечно, много много приключений, в которых гг обязательно покажет себя героем и заслужит общее уважение. Пока это писал, невольно сравнивал с "Огнем и мечом" Сенкевича, каюсь. Все это не хорошо и не плохо, все это - просто особенности жанра, которые сами по себе вызывают не радость или неприятие, а умиление - ну вот принято так было писать, как в современности принято описывать Москву как сборище гламура, клубов и тусовок.
В "ЧС" ты сразу знаешь, что будет дальше: как повернется сюжет, кто хороший, кто плохой, кто умрет, а кто выживет, и чем все закончится.

На протяжении всей повести меня не покидало ощущение, что я читаю не книгу, а музыкальное произведение: весь сюжет - это скачка на роялях, выпрыгивающих из-за куста. "Солнце всходит и заходит по веленью твоему.." (с), в этом случае - по желанию автора. По желанию автора на героев спускается на тросах очередной классический рояль в виде спасения там, где его быть не должно или герои резко начинают не свойственно им тупить, дабы усложнить себе жизнь и этим помочь канве повествования.
Насчет "тупить" - главный герой обходится с этим качеством довольно сурово: он использует его в течение всей книги. Причем, как-то местами с избытком. Каждый встречный при виде спутника ГГ, Джона, даже паромщик в глухом лесу, откровенно ржет, понимая, что Джон на деле-то Джоанна. Скоро начинает казаться, что это понимают даже лошади. Гг сидит с прибежавшим к нему прятаться "Джоном" в комнате над часовней, в доме начинается переполох, так как все ищут сбежавшую Джоанну. Но даже здесь ГГ не может связать одно с другим, пока Джоанна не открывает правду. После чего следует диалог в духе:
- Да ты что? Надо же! Слушай, я тебя люблю.
- Да я тебя вообще-то тоже.
- Решили. Спасу и женюсь.
- Давай, спасай!

Тем удивительнее, что за пару страниц до этого ГГ устраивает целый допрос с пристрастием по поводу давнего убийства отца своему злодею-опекуну и его свите - причем, делает это довольно убедительно и даже цинично. Впрочем, короткое прояснение длится недолго, и дальше герой беспросветно погружается в пучину неосмысленного коматоза. Причем, большинство героев книги разделяют это мнение, о чем то и дело прозрачно намекают ГГ.
Любовная линия намечена, Джоанна, в роли "Джона" резво бегавшая по лесной чаще с ГГ и лазавшая по крутым холмам, в ответсвенный миг побега вдруг вспоминает, что она леди и без сил падает перед спущенной из окна веревкой. "Солнце всходит и заходит..." - она ведь должна остаться пленницей у злодея, ну и заодно не мешать герою возмужать в его приключениях.
ГГ отправляется жить с разбойниками в Шервудский.. мм, в просто лес. Разбойники, к слову, хоть и благородны, но как-то в меру их разбойничьего бытия: не гнушаются почистить кошельки, обыскать покойников, "заняться рэкетом", собирая дань с чужих крестьян - одним словом, вполне себе соотвестветствуют. Правда отчего-то все как один начинают боготворить ГГ авансом, в память его усопшего отца и Гг-ского личного благородства и отваги. Благородства у Гг и правда в избытке, только есть одно "но" - он никогда не мучается угрызениями совести. Не потому что так циничен, просто он.. не думает о том, что мог быть неправ и о том, что например, убил человека, чей арбалет даже не был заряжен. "Ну он же на меня его направил", - справедливо рассудил юный Дик (который по меркам той эпохи был вовсе не таким уж и юным - 18 лет, как-никак), выбил арбалет и зарезал агрессора в несколько ударов ножа. И спокойно пошел дальше, ни разу больше об этом эпизоде и не вспомнив. С такой же легкостью, уже служа герцогу Глостерскому, Гг бросает на гибель вверенных ему солдат - ведь у него же теперь есть его невеста. Так же спокойно, он стоит перед герцогом, будущим Ричардом Третьим: ну да, я полностью разбит (а что такого? Странный мужик этот Ричард - недобро как-то смотрит. Ну да и леший с ним, в рыцари все равно уже посвятил. У меня же завтра свадьба)

К слову, о второстепенных персонажах. Кое-кто из них предпочитает вовремя помирать/тяжелораниться, давая перед этим поручения гг в более высокие инстанции. И случается это все местами загадочным образом. Лорда в полных доспехах при абсолютно нелогичной морской вылазке под предводительством Гг, ранит стрелой. тяжело ранит. Непонятно правда куда и как, если он уже после ранения успевает толкнуть длинную речь и дать Гг поручение к самому герцогу Глостерскому. Спустя несколько глав самого главгероя от тучи стрел спасает простая кожаная куртка с металлическими вставками. ну да ладно. Чего в жизни не бывает.

Впечатлил меня один момент. Когда гг, то бегающий с разбойниками по лесам, то бегающий уже по городу, но все еще ведущий себя эдаким подобием Робин Гуда только без мозгов, переоделся в монаха, чтобы пробраться в дом своего врага, убил шпиона, нашёл чужое письмо, распечатал, узнал что, там измена и .. И дальше тут же на месте сел писать ответ. Тому, чье письмо вскрыл. Заботливо принесенными с собой пером и чернилами. С которыми, оказывается, никогда не расставался. Хотя за всю книгу я не был уверен, что он толком хоть раз читал... На этот моменте я понял, что рояли не просто выскакивают, откуда ни возьмись - они еще и пляшут.
И собственно, какого лешего, шпион, вынюхивающий в одном доме, носит в своей сумке письмо, которое его хозяин писал тайно вообще в другие края, да еще и с ведома хозяина? Это так же логично, как, скажем: " И да, Штирлиц, когда будете в кабинете у Бормана, не забудьте передать это письмо от товарища Сталина в Лондон".

Ладно, я не буду придираться. Книжка неплоха, безусловно неплоха. Хотя именно мне подпортили впечатление две вещи - нелогичности и странности героев, что можно потерпеть, и в пятнадцать лет это наверняка не вызвало бы вопросов, и отсутствие описаний. Мне не хватило атмосферы. Хоть в той же самой битве при Шорби.

@темы: рецензии (книги)

15:45 

Сартр

parvum malum
"Стена", "Герострат" и "Комната" Сартра.
"Стена" на самом деле произвела большое впечатление, наеврно, мне даже хочется перечитать. Хотя, когда я ожидал. что умру, мои эмоции и ощущения были совершенно другими. Хотя,я верил в это по-настоящему. А вот ночь перед второй операцией была очень похожей. правда это был не страх смерти и даже не страх боли, а что-то мутное и бесконечное. ты в чужом городе уже три месяца, или четыре,а впереди 27 декабря, когда все уйдут домой. а ты останешься здесь, в реанимации. и потом - еще три, четыре месяца. бесконечность. И ты знаешь, что не будет ничго хорошего, потому что и первые четыре месяца были зря. Новые четыре нужны на то, чтобы условно вернуться к тому, что было. бесконечность.
Но это все-таки не ожидание смерти, а что-то другое, но чем-то похожее.
А вот "Комнату", пожалуй, перечитывать я не буду. Она ярка сама по себе, по крайней мере, сейчас, в моей голове.
Еслив Попутчиках" Танит Ли мне нравилась красочность описательной атмосферы, эмоции складывались и подчеркивались пейзажем и действиями, то здесь - и в "Комнате", и в "Стене" ярко и четко прописана атмосфера эмоциональная: именно через эмоции и ради эмоций. внутреннего состояния здесь воспринимается окружающий мир, скованный стенами, где комната или камера становится камерой внутреннего я, куда вторгаются другие и из которых не выбраться самому.

@темы: рецензии (книги), отсебятина

12:08 

Танит Ли "Попутчики"

parvum malum
Танит Ли "Попутчики"


Первым делом я полез читать рецензии. В очередной самиздатовской простыне меня ждало что-то в духе: "ну не зна-аю даже, женское фентези, так себе конец, но вроде ничего так, поставлю 6 из 10".
Скепсиса мне это не убавило, но, увидев объем - всего 133 страницы на читалке - я решил, что хуже мне не станет.
Я прочитал за час, и вот что могу сказать.

Это идеальная мрачноватая сказка как раз для безвременья - ноября-декабря, когда Самайн, конец года, уже прошел, а до Йоля, начала года нового, еще почти два месяца.

И главный герой здесь не Хейвор и его живые или неживые спутники, а атмосфера: огненные отблески на горящих башнях захваченного города и зимний холод дороги, отсветы камина и уродливые тени людей и деревьев на зимней стуже, янтарный свет теплых оконных огней и бесконечная ледяная пустыня. Чередование огня и льда, пустынность и обреченность, подчеркнутая зимой и безлюдьем. И все эти описания - в поэтически-образных вставках. Страницы с сороковой я поймал себя на том, что читаю в первую очередь ради них.

Во многих книгах, которые я читал в последние два года, мне не хватало описаний - того, чтобы картинка ожила. Здесь она выписывалась подчеркнуто ярко и контрастно, иногда оставаясь на грани передозировки, но все же вовремя останавливаясь.
Обычно я читаю другие книги, но здесь меня покорила именно образность. Да, на грани вычурности, но какая. Лошади с гривами цвета соли, утро, подсвечивающее ночную тьму до матовой костяной белизны... Определенные моменты вырисованы яркими мазками, расцветающими объемными сценами не только форм и цветов, но и ощущений. Как эстет я оценил, да. И остался под впечатлением.
Сюжет - канва для атмосферы, в которой она могла бы развиться. Персонажи - детали для сюжета: они в общем довольно схематичны и шаблонны, хотя главный герой совершенно неожиданно не вызывал у меня отторжения, а скорее понимание.

Может, мне повезло, и эта книга попала мне в какое-то особенное настроение, может быть, я вправду становлюсь язвительным и злым, когда где-то вокруг мне не хватает красоты. Но здесь я ее нашел и получил ровно столько, сколько мне хотелось.
Спасибо.

@темы: рецензии (книги)

19:07 

Юрген Торвальд "Век криминалистики"

parvum malum
Вы когда-нибудь обращали внимание, на что проще писать рецензии: на книги откровенно плохие и непонравившиеся или наоборот, хорошие?
Так вот, на хорошие - сложнее: не поязвишь.
В общем, язвить мне не придется. Книга не просто хорошая, а стоящая того, чтобы быть прочитанной. Я не люблю детективы, зато я люблю историю. А история, поданная увлекательно и хотя бы в большей мере верно - это заслуживает внимания.


ЮргенТорвальд "Век криминалистики"




Начал я с советского предисловия. Есть такая особенность, что комментатор или редактор часто рассказывает такие детали, без которых основной текст иногда теряет некоторые интересные особенности. Например, взгляд на ту же историю прямиком из СССР. Таким образом я узнал (и, правда тут же забыл) множество имен русских и советских ученых, которые додумались до всего раньше забугорных французов и англичан. Впрочем, тот же Юрген Торвальд неоднократно повторяет, что к идее использовать отпечатки пальцев независимо друг от друга примерно в одно время пришли много незнакомых друг с другом людей по всей Европе и колониям, и если уж на то пошло, то тогда уж первенство использования черненых отпечатков большого пальца стоит отдать индийцам и китайцам, у которых частенько был в ходу обычай таким путем подкреплять документы и важные сделки.
Действительно заинтриговала меня история с агенством Пинкертона и террористической организацией "Молли Макгуаерс". Не будь по этому поводу настолько яростных возмущений советсткого комментатора, я бы пропустил эту историю мимо ушей. Точнее, эти два противоположных на нее взгляда.

"Век криминалистики" читается как одна большая увекательная история, в которых исторические персонажи не просто набор букв фамилии и звания с припиской: "заслуги перед отечеством", а живые люди со своим иногда сложным, а иногда и откровенно меркозпакостным характером, а зачастую и с не очень благовидными делами за спиной. Одним словом - действительно живые и читать про них становится интересно.
Ну а сами реальные случаи преступлений и их расследования дают возможность и окунуться в эпоху, и удивляться моментам, которые сейчас вряд ли кому-то придут в голову. Одно дело было раскрыто в том числе потому, что убийца оставил на месте преступления свой старый костюм. Вряд ли он уходил голым, значит, он еще успел переодеться, а "старье" решил не брать с собой.

Много фактов, но все они поданы легким и живым языком. Нет, после прочтения мне не захотелось стать криминалистом, но пожалуй, много чего интересного я для себя оттуда почерпнул: и, кажется, это не только исторические детали.

@темы: рецензии (книги)

13:35 

Ирина Трофимова "Отель Снежная кошка"

parvum malum
Откровенно плохие рецензии я встречал в последнее время только у откровенно плохих книг. Не думаю, что книги стали лучше, так что тут одно из двух: либо мне везет выбирать из более качественной литературы, либо читатели становятся вежливее.

У Отеля "Снежная Кошка" снова много положительных рецензий и ни одной, конкретно отрицательной.
Возможно, эта книга мне бы понравилась, если бы я был девушкой. Но я был читателем, который ищет "что-то в духе магического реализма".

С самого начала, как только открыл книгу, я настроился на то, что читаю сказку. Поэтому не стал придираться ни к типичным персонажам, которые без пояснений укладываются в рамки однобоких определений: "мачо", "синий чулок", "ботаник" и "простая девчонка", приехавшая за чудом; ни к схематичным, гипертрофированно-типичным историям, заставившим героев оказаться в странном отеле.
Меня в принципе не напрягали явно чужеродные по атмсофере и несколько надуманные вставки диалогов работников волшебного отеля...
Все вместе это было элементом сказки, и мне было интересно почитать сами истории внутреннего преображения героев.


Ирина Трофимова "Отель Снежная кошка"



Аннотация
"Герои романа приехали в таинственный отель «Снежная кошка». Там, совсем под боком у реальности, время спрятало волшебный оазис, где цветут папоротники, молнии сверкают по заказу, а горячий восточный ветер приносит в номера запах пряностей и городов, которые нам снятся. Каждый из постояльцев получит возможность всего на одну ночь примерить чужую жизнь и узнать то, что никогда не знал, — самого себя…"


А что я могу сказать. Три из четырех историй свелись к тому, как здорово любить. А в четвертом - как таблетка аспирина в кармане делает из забитого ботаника-бухгалтера уверенного в себе ботаника-бухгалтера с замашками юного маньяка.

Мачо дают задание соблазнить в самолете так себе невзрачную дамочку, которая в итоге оказывается роскошной шпионкой, сердцеедкой, авантюристкой и просто Ларой Крофт. Просыпающийся мачо внезапно осознает всю важность поиска именно такой , но уже по возможности реальной дамы сердца в своей жизни. Немного сомнительное преображение, но черт с ним.

Синий чулок, в реале живущая с великовозрастным любимым сыном-тунеядцем и недолюбливающая девочек как подвид человека, обитающая в строгих рамках собственных норм и вычурных странностей, оказывается " в теле" маникюрши-неформалки, мамочки двух дочерей-подростков. Из всех четырех историй эта показалась органичнее и интересней остальных. Читать ее было приятно, и я готов поверить, что Родмонга Эдуардовна поутру и впрямь выбросила облезлый горностаевый воротник и решила пересмотреть свою жизнь.

Простой девчонке не повезло и ей просто не приснилось снов. Ей не нужно почувствовать себя на чужом месте во сне потому, что она сама в реальности уже давно живет не своей жизнью. Как все исправить? Конечно, любовью. Вон там на столике ее ждет письмо от старого поклонника, которого теперь вдруг она поняла что просто мечтает разыскать.

Суть, наверно, была в том, чтобы показать что? простое человеческое счастье? которое сводится исключительно к желанию и необходимости любить и быть любимой/ым. Как по мне, получилось натянуто и однобоко. Подозреваю, что если бы мне выдалась возможность попасть в такой отель, где все с одним уклоном, я махнул бы рукой и ушел в другую сторону. Искать свое, а ненавязанное счастье.

@темы: рецензии (книги)

12:22 

Надежда Попова "Конгрегация"

parvum malum
Не могу сказать, что люблю читать художественные книги. Даже так: я хотел бы снова начать, но то ли разучился это делать, то ли не везет.
В общем, посидел я, подумал и вспомнил, что нравились мне когда-то фентези и Маркес. Даже я сказал бы - историческое фентези и, видимо - магический реализм.

Для меня шикарной книжкой когда-то была "Сага о Рейневане" Сапковского. Этот был тот неловкий момент, когда я выходил на балкон и ловил себя на том, что вообще не удивлюсь, если сейчас откроется соседское окно и оттуда вылетит лавка с пассажирами на шабаш к ближайшей Лысой горе. Если их, конечно, не схватят гуситы.

К выбору новой книжки для чтения я подошел ответственно, просмотрев страниц двадцать тематического списка за прошлый год, почитав комменты и в итоге ткнув пальцем в то, что не имело в наличии эльфов, феечек, вампиров, искрометного юмора женского фентези, историй о прекрасных и язвительных попаданках, выходящих замуж, ой ты гой еси псевдославянского антуражу и обещало хоть какую-то интригу аннотацией.
Тыкать, собственно, долго не пришлось, так как запросу из списка подходила только одна. Зато сразу гексалогия. Ну, я решил, что инквизиторы - это не так плохо, как вампиры. Да и если понравится (а комменты книжку хвалили как едва ли не лучшее историческое фентези последних годов), шесть книжек - это надолго хватит.


"Конгрегация" Надежда Попова



Аннотация:
Европа XIV века. История пошла другим путем. Одиозный «Молот ведьм» был создан на полтора века раньше, чем в реальной истории; Инквизиция появилась на сотню лет раньше, чем соответствующая организация в нашем мире. Раньше появились и ее противники, возмущенные методами и действиями насквозь коррумпированной и безжалостной системы. Однако существование людей, обладающих сверхъестественными способностями, является не вымыслом, а злободневным фактом, и наличие организации, препятствующей им использовать свои умения во зло, все-таки необходимо.
Пока католический мир пытается решить эту проблему или же попросту игнорирует ее, в Германии зарождается новая Инквизиция. Конгрегация по делам веры Священной Римской Империи создает особую академию, чьи ученики наряду с богословскими премудростями постигают азы следовательской науки, и искусства ведения боя. Инквизиторы «старой гвардии» повсеместно заменяются выпускниками академии, работающими уже на основе иных знаний, убеждений и целей...


И я повелся на комменты и рецензии, да. Нет, ну а грех ли не повестись на что-то вроде:

куски рецензий

Хвалебного отзыва не будет.
Я считаю, что имею право высосать глаз человеку, который начинает рецензию к книжке в жанре исторического фентези словами: "Самое главное – это уяснить себе, что книга вовсе не относится к жанру альтернативной истории. И поэтому искать в ней явные «исторические ошибки» или несоответствия истории просто нельзя. "
Можно, и еще как можно.
Второй глаз я хочу высосать тому, кто сказал про глубокий психологизм героев.


Итак.

Главный герой инквизитор Курт, двадцати одного года от роду - типичный фентезийный выпускник магической академии, то есть, конечно академии Инквизиции, на своем первом задании. Он достаточно крут, чтобы путем почти сверхъестественной головной боли, а отнюдь не логики акцентировать внимание на заботливо выставленных автором подсказках, и достаточно новичок, чтобы откровенно путаться в элементарном: том, что как отличник академии он должен знать на зубок. Пару глав он ищет того, кто убил никому не нужных крестьян у баронского замка, с запозданием вспоминая: ах да, я же даже не спросил как их зовут.
Ну ладно. Детективы я никогда не любил, а тут вроде детектива и не обещали, хотя упорно делают.

Глав. герой приезжает в глухую и бедную немецкую деревушку четырнадцатого века у черта на рогах. Что он там видит? Конечно каменные дома, покрытые черепицей даже у самых бедных крестьян. Впрочем, эти самые продвинутые неграмотные крестьяне дружно пишут ему доносы друг на друга. С этим связана и одна из сюжетных цепочек, которую пытается разгадать ГГ: кто же написал ему ту самую загадочную анонимку, которая его заинтересовала и привела сюда.
Так хотелось сказать: чудак, в этой деревне один грамотный -местный священник, который по его же словам записывал все эти доносы и привез к тебе. Просто спроси у него, кто сунул ему те бумажки, которые не написаны его почерком.
Но это сишком просто, а герои простым путем не ходят.

Как у каждого уважающего себя ГГ, у Курта должна быть обязательно история тяжелого детства. С неправдоподобной мотивацией, брдяжничеством и целыми четырьмя убийствами совершенными в силу малолетства в одиннадцатилетнем возрасте. Бедняга попадает в тюрьму, но его не казнят, а добрая Инквизиция забирает его к себе на перевоспитание, как и множество других малолетних преступников, не размеивавшихся на мелочевку, с тем чтобы сделать из них честных. порядочных и принципиальных следователей.

Контрольным в голову стали попытки автора описывать второстепенных персонажей, их психологические портреты: это как канцелярским ножом по картонке - персонаж демонстрирует одно поведение, автор вставляет свой обоснуй и сравнения, которые ему противоречат, в итоге и персонаж, и впечатление от чтения трещат по швам.

К глав. злодею, толкающему в конце монолог посреди пожара, в котором рискует сам же задохнуться, даже не буду придираться.
В конце концов, читаю комменты - практически всем нравится, может, я один такой зануда.

Но если вдруг встретите хорошую книжку исторического фентези, скажите, а? да хоть не исторического. Любого, где хотя бы логика не особо хромала и сюжет не был бы шаблонным набором характеристик, героев и их реакций.

@темы: рецензии (книги)

Тайная канцелярия

главная