Иногда я чувствую себя Понтием Пилатом. "Да, нет сомнений! Это она, опять она, непобедимая, ужасная болезнь гемикрания, при которой болит полголовы. От нее нет средств, нет никакого спасения. Попробую не двигать головой".(с)
Какая разница двигать или не двигать. Такое чувство, что кроты вырыли в моем черепе подземный год и теперь проводят буровые работы. хуже того, что этон е на день и не на два, а дней на шесть-восемь. Без режима, графика -когда вздумается. Стресс, перемена погоды, затекшая шея, "мм, как здорово, что уже целый месяц у меня не болела голова -у меня завтра важные планы"- причина и повод могут и будут абсолютно любыми.
Когда я вспоминаю булгаковского Понтия Пилата мне становится немного легче: вроде как нас уже двое. Вроде как двоем веселей.

если честно, я зверски устал. и здесь нельзя взять отпуск, отвлечься, забить тревогу каким-нибудь дурацким фильмом или интересной книгой.
я надеюсь, что уже будет нервный срыв, чтобы была хоть какая-то разрядка. потому что невозможно ходить уже четыре месяца по его грани. но у меня кажется очень крепкая психика.
вообще, когда всем раздавали супергеройские способности, мне досталась выносливость.
когда сломался пять лет назад, будучи максималистом, думал, что это теперь насегда. оказалось, что не будь того пиздеца пять лет назад, вряд ли бы мог держаться сейчас.
я оптимист. я знаю, что ни делается - все к лучшему.
что бы ни случалось, лишь бы никто не умер. А остальное - переживем.

убрать в третьей картинке надпись, расчертить примерные зоны.

читать дальше

я ждал этого дня год. а может два года. и я ничего не увижу.
а с завтрашнего дня снова ждать. еще столько же.

Вы когда-нибудь обращали внимание, на что проще писать рецензии: на книги откровенно плохие и непонравившиеся или наоборот, хорошие?
Так вот, на хорошие - сложнее: не поязвишь.
В общем, язвить мне не придется. Книга не просто хорошая, а стоящая того, чтобы быть прочитанной. Я не люблю детективы, зато я люблю историю. А история, поданная увлекательно и хотя бы в большей мере верно - это заслуживает внимания.





Начал я с советского предисловия. Есть такая особенность, что комментатор или редактор часто рассказывает такие детали, без которых основной текст иногда теряет некоторые интересные особенности. Например, взгляд на ту же историю прямиком из СССР. Таким образом я узнал (и, правда тут же забыл) множество имен русских и советских ученых, которые додумались до всего раньше забугорных французов и англичан. Впрочем, тот же Юрген Торвальд неоднократно повторяет, что к идее использовать отпечатки пальцев независимо друг от друга примерно в одно время пришли много незнакомых друг с другом людей по всей Европе и колониям, и если уж на то пошло, то тогда уж первенство использования черненых отпечатков большого пальца стоит отдать индийцам и китайцам, у которых частенько был в ходу обычай таким путем подкреплять документы и важные сделки.
Действительно заинтриговала меня история с агенством Пинкертона и террористической организацией "Молли Макгуаерс". Не будь по этому поводу настолько яростных возмущений советсткого комментатора, я бы пропустил эту историю мимо ушей. Точнее, эти два противоположных на нее взгляда.

"Век криминалистики" читается как одна большая увекательная история, в которых исторические персонажи не просто набор букв фамилии и звания с припиской: "заслуги перед отечеством", а живые люди со своим иногда сложным, а иногда и откровенно меркозпакостным характером, а зачастую и с не очень благовидными делами за спиной. Одним словом - действительно живые и читать про них становится интересно.
Ну а сами реальные случаи преступлений и их расследования дают возможность и окунуться в эпоху, и удивляться моментам, которые сейчас вряд ли кому-то придут в голову. Одно дело было раскрыто в том числе потому, что убийца оставил на месте преступления свой старый костюм. Вряд ли он уходил голым, значит, он еще успел переодеться, а "старье" решил не брать с собой.

Много фактов, но все они поданы легким и живым языком. Нет, после прочтения мне не захотелось стать криминалистом, но пожалуй, много чего интересного я для себя оттуда почерпнул: и, кажется, это не только исторические детали.

я нашел кучу книг. в том числе вроде даже две по биографии СМ, кучу книжек по истории и давно потерянный и недочитанный византийский трактат по стратегии.
накачал в электронку. радуюсть.
радусь как-то не особо, потому что в последние полгода-год я книжный импотент. Мне безумно нравится момент поиска книги, предвкушение чтения, осознание того, что большинство из них будут интересными...
И ничего. Открыть и закрыть. Глаза пропускают любой текст длиннее пяти строчек, неважно, монография это или чья-то история на КМП. То ли это хронический стресс, то ли такая же хроническая усталость. Не знаю. Куча интересностей так и лежит себе уныло: кучей.
А я чуть более уныл.

теперь еще и люди раздражают. считаю до пяти мысленно прежде чем что-то ответить, иначе велик шанс, что почти невиновный вопрошающий отправится на хуй скоростным экспрессом.

Полковнику никто не пишет и слава богу.
ссылка на диссертацию по Гвиччардини. чтоб была. www.dissercat.com/content/istoriko-politicheski...

на самом деле, две насущные потребности: поесть и напиться. Хотел сесть печатать главу. или статью. или хоть что-нибудь. посмотрел в окно общей переписки и решил: пошло оно все раком. Буду сегодня быдлом.

Кто по кому прется, а я по Макиавелли, а по совместительству теперь - по Флоренции и итальянскому Возрождению. И не помню толком, когда меня так приложило.
Обидно другое. Биографию, нормальную такую биографию сеньора Макиавелли, а не обрезки, гуляющие по сети нигде не могу найти. А ведь там есть просто потрясающие по забавности моменты, но где, мать его, отыскать первоисточник, а.

Две мистические вещи: поиск биографии СМ в инете и попытка отыскать Чжуан-цзы в книжном. А нужен не какой-нибудь, а только в переводе Малявина, потому что я эстет и мудак.

Знаешь, мироздание, я хотел бы, чтобы в моей жизни возникали только такие проблемы, честно. Думаю о хорошем.

Не могу сказать, что люблю читать художественные книги. Даже так: я хотел бы снова начать, но то ли разучился это делать, то ли не везет.
В общем, посидел я, подумал и вспомнил, что нравились мне когда-то фентези и Маркес. Даже я сказал бы - историческое фентези и, видимо - магический реализм.

Для меня шикарной книжкой когда-то была "Сага о Рейневане" Сапковского. Этот был тот неловкий момент, когда я выходил на балкон и ловил себя на том, что вообще не удивлюсь, если сейчас откроется соседское окно и оттуда вылетит лавка с пассажирами на шабаш к ближайшей Лысой горе. Если их, конечно, не схватят гуситы.

К выбору новой книжки для чтения я подошел ответственно, просмотрев страниц двадцать тематического списка за прошлый год, почитав комменты и в итоге ткнув пальцем в то, что не имело в наличии эльфов, феечек, вампиров, искрометного юмора женского фентези, историй о прекрасных и язвительных попаданках, выходящих замуж, ой ты гой еси псевдославянского антуражу и обещало хоть какую-то интригу аннотацией.
Тыкать, собственно, долго не пришлось, так как запросу из списка подходила только одна. Зато сразу гексалогия. Ну, я решил, что инквизиторы - это не так плохо, как вампиры. Да и если понравится (а комменты книжку хвалили как едва ли не лучшее историческое фентези последних годов), шесть книжек - это надолго хватит.




Аннотация:
Европа XIV века. История пошла другим путем. Одиозный «Молот ведьм» был создан на полтора века раньше, чем в реальной истории; Инквизиция появилась на сотню лет раньше, чем соответствующая организация в нашем мире. Раньше появились и ее противники, возмущенные методами и действиями насквозь коррумпированной и безжалостной системы. Однако существование людей, обладающих сверхъестественными способностями, является не вымыслом, а злободневным фактом, и наличие организации, препятствующей им использовать свои умения во зло, все-таки необходимо.
Пока католический мир пытается решить эту проблему или же попросту игнорирует ее, в Германии зарождается новая Инквизиция. Конгрегация по делам веры Священной Римской Империи создает особую академию, чьи ученики наряду с богословскими премудростями постигают азы следовательской науки, и искусства ведения боя. Инквизиторы «старой гвардии» повсеместно заменяются выпускниками академии, работающими уже на основе иных знаний, убеждений и целей...

И я повелся на комменты и рецензии, да. Нет, ну а грех ли не повестись на что-то вроде:

куски рецензийАвтор, Надежда Попова со своим циклом стала для меня открытием. Это однозначно писатель с большой буквы. Она создала непохожий ни на кого самобытный фэнтезийный мир, в котором при чтении просто растворяешься. Но это не фэнтези в прямом ее понимании с эльфами и гномами или кучей заклятий. Магия присутствует, но не ставится во главу угла. Ее минимум. Больший же акцент делается на атмосферу средневековья приправленную очень запутанной и интересной детективной и мистической составляющей. В каждой новой книге цикла автор бросает нас (вместе со следователем Конгрегации, а по совместительству главным героем Куртом) в водоворот событий от которых голова начинает идти кругом.

или:

Это не легкое развлекательное чтение, местами весьма даже мрачно, неформат в хорошем смысле слова. При упоминании об инквизиции в первую очередь на ум приходят пытки с их возможным подробным описанием. Это последнее, что могло бы меня заинтересовать в книге, но, к счастью, здесь на них не ставится акцента. Вообще, хотя в книгах цикла есть драки, местами даже экшен, психологического триллера здесь больше, чем боевика.

Хвалебного отзыва не будет.
Я считаю, что имею право высосать глаз человеку, который начинает рецензию к книжке в жанре исторического фентези словами: "Самое главное – это уяснить себе, что книга вовсе не относится к жанру альтернативной истории. И поэтому искать в ней явные «исторические ошибки» или несоответствия истории просто нельзя. "
Можно, и еще как можно.
Второй глаз я хочу высосать тому, кто сказал про глубокий психологизм героев.


Итак.

Главный герой инквизитор Курт, двадцати одного года от роду - типичный фентезийный выпускник магической академии, то есть, конечно академии Инквизиции, на своем первом задании. Он достаточно крут, чтобы путем почти сверхъестественной головной боли, а отнюдь не логики акцентировать внимание на заботливо выставленных автором подсказках, и достаточно новичок, чтобы откровенно путаться в элементарном: том, что как отличник академии он должен знать на зубок. Пару глав он ищет того, кто убил никому не нужных крестьян у баронского замка, с запозданием вспоминая: ах да, я же даже не спросил как их зовут.
Ну ладно. Детективы я никогда не любил, а тут вроде детектива и не обещали, хотя упорно делают.

Глав. герой приезжает в глухую и бедную немецкую деревушку четырнадцатого века у черта на рогах. Что он там видит? Конечно каменные дома, покрытые черепицей даже у самых бедных крестьян. Впрочем, эти самые продвинутые неграмотные крестьяне дружно пишут ему доносы друг на друга. С этим связана и одна из сюжетных цепочек, которую пытается разгадать ГГ: кто же написал ему ту самую загадочную анонимку, которая его заинтересовала и привела сюда.
Так хотелось сказать: чудак, в этой деревне один грамотный -местный священник, который по его же словам записывал все эти доносы и привез к тебе. Просто спроси у него, кто сунул ему те бумажки, которые не написаны его почерком.
Но это сишком просто, а герои простым путем не ходят.

Как у каждого уважающего себя ГГ, у Курта должна быть обязательно история тяжелого детства. С неправдоподобной мотивацией, брдяжничеством и целыми четырьмя убийствами совершенными в силу малолетства в одиннадцатилетнем возрасте. Бедняга попадает в тюрьму, но его не казнят, а добрая Инквизиция забирает его к себе на перевоспитание, как и множество других малолетних преступников, не размеивавшихся на мелочевку, с тем чтобы сделать из них честных. порядочных и принципиальных следователей.

Контрольным в голову стали попытки автора описывать второстепенных персонажей, их психологические портреты: это как канцелярским ножом по картонке - персонаж демонстрирует одно поведение, автор вставляет свой обоснуй и сравнения, которые ему противоречат, в итоге и персонаж, и впечатление от чтения трещат по швам.

К глав. злодею, толкающему в конце монолог посреди пожара, в котором рискует сам же задохнуться, даже не буду придираться.
В конце концов, читаю комменты - практически всем нравится, может, я один такой зануда.

Но если вдруг встретите хорошую книжку исторического фентези, скажите, а? да хоть не исторического. Любого, где хотя бы логика не особо хромала и сюжет не был бы шаблонным набором характеристик, героев и их реакций.